UE oczekuje, że Stany Zjednoczone obniżą cła na przetworzoną stal i produkty aluminiowe w ciągu kilku tygodni, co może złagodzić napięcia handlowe

25 lutego 2026 r. – Bloomberg News poinformował we wtorek, powołując się na źródła, że ​​władze europejskie oczekują, że Stany Zjednoczone obniżą cła importowe na wyroby ze stali i aluminium w nadchodzących tygodniach. Korekta taryf miałaby zastosowanie wyłącznie do produktów końcowych i nie wpłynęłaby na cła na metale nieszlachetne. Mogłoby to złagodzić poważny problem w transatlantyckich stosunkach handlowych i pośrednio wpłynąć na globalny sektor produkcji aluminium, w szczególności na dużą chińską branżę. Ekstruzja aluminiowa rynek.

Możliwość tej korekty taryf pojawia się w obliczu rosnącej niepewności wokół negocjacji handlowych między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską. Poprzednie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych ograniczyły możliwość korzystania przez rząd z uprawnień nadzwyczajnych do nakładania szerokich, „wzajemnych” taryf, co zagraża możliwości zawarcia kompleksowej umowy handlowej. Wydaje się, że rząd USA nałożył już tymczasowe cła w wysokości 15%, aby zapewnić ciągłość swojej polityki taryfowej, co sugeruje, że obniżki taryf na wyroby stalowe i aluminiowe prawdopodobnie zostaną wdrożone.

W 2018 roku prezydent USA Donald Trump nałożył wysokie cła na produkty stalowe i aluminiowe z wielu krajów, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego, sięgające maksymalnie 50%. Środek ten wywołał silny sprzeciw Unii Europejskiej (UE), która następnie nałożyła cła odwetowe. Doprowadziło to do długotrwałego sporu handlowego po tym, jak liczne rundy negocjacji nie przyniosły postępu. UE pozytywnie oceniła oczekiwania branży dotyczące obniżenia amerykańskich ceł na wyroby stalowe i aluminiowe, uznając, że świadczy to o dążeniu obu krajów do porozumienia w niektórych kwestiach i może potencjalnie przełamać długotrwały impas handlowy.

Analitycy wskazują, że obniżenie ceł na wyroby ze stali i aluminium przyniosłoby korzyści zarówno Stanom Zjednoczonym, jak i Unii Europejskiej. W przypadku Unii Europejskiej zmniejszyłoby to presję eksportową na przemysł obróbki stali i aluminium oraz obniżyłoby koszty produkcji dla powiązanych firm. W przypadku Stanów Zjednoczonych przyniosłoby to również korzyści niektórym krajowym producentom. Wynika to z faktu, że wcześniejsze wysokie cła już znacznie zwiększyły koszty produkcji dla amerykańskich firm aluminiowych i zmusiły krajowych klientów do płacenia wyższych cen za produkty aluminiowe niż w innych regionach świata. Warto zauważyć, że ta korekta będzie miała również efekt domina na globalny przemysł przetwórstwa aluminium, pośrednio wpływając na chiński rynek wytłaczania aluminium i powiązane z nim przedsiębiorstwa. Dla producentów profili aluminiowych z zamkami, specjalizujących się w przemysłowej produkcji zespołów aluminiowych, obniżenie amerykańskich ceł na produkty przetworzone mogłoby obniżyć koszty przetworzonych produktów aluminiowych eksportowanych do Stanów Zjednoczonych, poprawić otoczenie eksportowe i stworzyć korzystne warunki dla ekspansji chińskich produktów wytłaczania aluminium na rynku północnoamerykańskim.

Jednak osoby z branży uważają, że ta korekta taryf nie rozwiązuje zasadniczego problemu. Mianowicie, bariery celne na metale nieszlachetne nadal obowiązują, a spór handlowy między USA a UE nie został fundamentalnie rozwiązany. Co więcej, zmiany w amerykańskim systemie politycznym i prawnym zwiększają niepewność wokół negocjacji handlowych. W związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego ograniczającym wyłączną władzę prezydenta w zakresie polityki handlowej, przyszłe duże umowy handlowe będą wymagały silniejszego poparcia Kongresu, co dodatkowo skomplikuje proces negocjacji. Ani Przedstawiciel Handlowy Stanów Zjednoczonych (USTR), ani Komisja Europejska nie skomentowały raportu, a rynki globalne uważnie obserwują sytuację. Według ekspertów branżowych, jeśli informacja się potwierdzi, będzie to ważny krok w kierunku złagodzenia napięć handlowych między USA a UE. Jednak nadal istnieją liczne różnice zdań między tymi dwoma krajami w kwestiach takich jak subsydia dla lotnictwa i opodatkowanie sektora cyfrowego, a droga do kompleksowego rozwiązania pozostaje niejasna.